| 13
ноября 2025 года Краснинским районным судом Смоленской области
рассмотрено уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление
автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному
наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного
должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения).
Суд
установил, что в июне 2025 года в ночное время подсудимый, пребывая в
состоянии опьянения и управляя транспортным средством, совершил наезд на
пешехода, после чего с места ДТП скрылся. В этот же день его задержали и
в отношении водителя проведено освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения, результаты которого были отрицательные. Далее
водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние
опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался.
Ранее,
30 октября 2024 года, мужчина уже был подвергнут административному
наказанию за то, что не выполнил законное требование уполномоченного
должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
В
судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, оспаривая
факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Пояснил,
что вынужденно управлял автомобилем, поскольку существовала угроза его
жизни и здоровью по причине конфликта с иными лицами и боязни за
сохранность автомобиля. При этом сам факт управления транспортным
средством Л. не отрицал.
К
вышеуказанным доводам подсудимого суд отнесся критически, полагая, что
таким образом Л. пытается избежать уголовной ответственности и
наказания.
За совершение указанного преступления Л. назначено
наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами сроком на 2 года.
Разрешая
судьбу вещественного доказательства – автомобиля, на котором совершено
преступление, суд установил фактическую принадлежность транспортного
средства подсудимому, несмотря на то, что оно зарегистрировано на его
мать. Суд принял решение конфисковать автомобиль и обратить его в
собственность государства. |
