Приговором Краснинского районного суда Смоленской области местный житель осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.   

Судом установлено, что 20.04.2025 к дому по месту проживания Ц. прибыли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия с целью разбирательства по сообщению местного жителя об удержании в доме подсудимого супруги заявителя.

В целях прекратить последующие разбирательства по факту поступившего в дежурную часть сообщения, у Ц., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые являются представителями власти, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, находясь во дворе своего дома Ц., реализуя свой преступный умысел, взял в руку топор и пошел в сторону сотрудника полиции, высказывая угрозы применения насилия в отношении последнего. После чего, Ц., демонстрируя свои намерения применить насилие в отношении сотрудника полиции, стал замахиваться в отношении последнего топором, который держал в правой руке, тем самым причинив сотруднику моральные страдания.

Действия Ц. сотрудником полиции, являющимся представителем власти, были восприняты как реально осуществимыми и представляющими угрозу для жизни и здоровья. Поскольку они были внезапными для потерпевшего, скоротечными и осуществлялись лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, в условиях стремительно развивающейся конфликтной ситуации, то у представителя власти имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

  В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Ц. признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд учел все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые имеют место быть, а также его имущественное положение, и пришел к убеждению, что исправление Ц. может быть осуществлено путем привлечения его к труду, применив альтернативный лишению свободы вид наказания - в виде принудительных работ, которые осужденный должен отбывать в специальном исправительном центре.  

Приговор в законную силу не вступил.